«Конструктор дешевле» — кажется очевидным только на старте. Если посчитать стоимость владения за несколько лет и добавить скрытые статьи расходов, картина меняется. Разберём, за что вы платите на самом деле и когда сайт на коде выходит выгоднее — с конкретными цифрами, а не на эмоциях.
Очевидное: годовая подписка
Личный тариф для своего домена на популярных конструкторах стоит порядка 9 000–15 000 ₽ в год. Это плата за саму возможность держать сайт онлайн — и платить нужно каждый год без конца. Перестали платить — сайт выключился, и забрать его в работоспособном виде нельзя.
На старте эта сумма не пугает: кажется, что год — это далеко, а сайт нужен сейчас. Но подписка не разовая, а бессрочная: она тянется ровно столько, сколько живёт сайт. Через пять лет это уже 45 000–75 000 ₽ только за аренду места, и всё это время деньги уходят в чужой актив, а не в ваш.
Скрытое: всё остальное
Подписка — только верхушка. Сверх неё обычно набегает ещё несколько статей расходов, о которых на старте не думают.
- Платные блоки, шаблоны и дополнения сверх базового тарифа.
- Сторонние сервисы для форм, поп-апов, аналитики — часто по отдельной подписке.
- Доработки и правки, которые на конструкторе всё равно делает фрилансер.
- Потери от медленной загрузки и слабого SEO — недополученные заявки.
Каждый пункт по отдельности кажется мелочью: тут пара сотен рублей за блок, там подписка на сервис форм. Но вместе за год они заметно увеличивают реальную стоимость владения — и об этом почти никогда не говорят, когда рекламируют «дешёвый сайт за вечер».
Считаем за 3 года: таблица
Сведём расходы в таблицу на горизонте в три года. Цифры по коду — ориентировочные: разовая разработка плюс содержание домена и хостинга.
| Статья | Конструктор | Сайт на коде |
|---|---|---|
| Запуск / разработка | Ниже на старте | Разовый расход |
| Подписка за 3 года | 30 000–45 000 ₽ | Нет |
| Домен и хостинг в год | В подписке | около 4 400 ₽ |
| Платные блоки и сервисы | Часто есть | Нет |
| Владение результатом | Аренда | Ваш актив |
Подписка конструктора за 3 года — это 30 000–45 000 ₽ только за «аренду», без доплат. Сайт на коде — разовая разработка плюс около 4 400 ₽ в год. На дистанции код выходит дешевле и при этом всё это время работает быстрее.
Конструктор — это аренда, которая никогда не заканчивается. Сайт на коде — актив, за который вы платите один раз и которым владеете.
Почему подписка — это именно аренда
Платёж за конструктор — это плата за право держать сайт включённым. Вы годами вкладываете деньги в актив, который вам не принадлежит и который нельзя забрать с собой: полноценного экспорта в рабочий код нет. Сайт на коде устроен наоборот — заплатили один раз за разработку и владеете результатом, можете перенести его на любой сервер. Подробнее про эту зависимость — в разборе минусов Tilda.
Главная скрытая потеря
Самое дорогое — не подписка, а недополученные клиенты. Если медленный сайт на шаблоне приносит меньше заявок и хуже стоит в поиске, разница в деньгах куда больше любой экономии на разработке. Один потерянный из-за медленной загрузки клиент в месяц за три года — это десятки упущенных сделок. Сайт стоит оценивать по отдаче, а не только по цене входа.
Посчитайте на своих цифрах: сколько стоит одна сделка и сколько клиентов в месяц приходит с сайта. Если ускорение и нормальное SEO добавят хотя бы одну-две сделки в месяц, прибавка перекроет всю разницу в стоимости разработки за первый же год. Именно поэтому «сэкономил на сайте» часто означает «переплатил упущенной прибылью».
Когда конструктор всё-таки оправдан
Будем честны: если нужен одностраничник под разовую акцию на пару месяцев, считать стоимость владения за три года бессмысленно — конструктора хватит. Скрытые расходы становятся проблемой, когда сайт работает годами и от него зависят заявки. Тогда разовая разработка на коде почти всегда выигрывает в деньгах.
Как честно сравнить два варианта
Чтобы не спорить на эмоциях, сравнение полезно свести к простому расчёту под свой горизонт. Порядок такой.
- Определите, на сколько лет вам нужен сайт — 1 год или 3–5 лет.
- Посчитайте подписку конструктора на этот срок плюс платные блоки и сервисы.
- Прибавьте примерную стоимость доработок, которые всё равно заказываете на стороне.
- Сравните с разовой разработкой на коде плюс домен и хостинг на тот же срок.
- Добавьте в уме разницу в заявках из-за скорости и позиций — её сложно посчитать точно, но она в пользу кода.
Почти всегда на горизонте в несколько лет код выигрывает. На коротком горизонте под разовую задачу — наоборот. Этот расчёт честнее, чем лозунг «конструктор дешевле» или «код всегда лучше».
Как перестать платить за аренду
Если вы уже на конструкторе и устали от ежегодной подписки, переехать можно без потери трафика — по плану с картой URL и 301-редиректами. Как это устроено пошагово — в статье про переход с Tilda на Next.js. А если сайт заодно устарел, переезд логично совместить с редизайном: получите и свежий вид, и независимость от подписки.